广电禁令背后，你必须明白的7个思路

（文章源自微信自媒体：量子知道）

与国外的市场环境不同，在国内涉足任何一个产业，复杂的监管问题始终如达摩克利斯之剑一样悬在头顶。这次大棒再次砸向互联网电视。

广电总局6月中下发通知，要求禁止浙江、上海两地电视盒预装未经审核的视频APP，并点名批评华数和百视通两家持牌企业，要求立即进行整改。随后天猫魔盒等涉事产品快速行动，表示已经按照要求封堵了应用商店内下载的通道。

表面来看，这只是一次加强此前法律法规执行的过程。但广电的每一个政策都是牵一发而动全身。此举对于整个互联网视频产业也带来微妙而深远的影响。

一、加持的外挂了，大家拼硬功夫吧

广电的要求是不能在官方渠道提供下载互联网视频应用的通道。严格回归到此前181号文要求盒子必须只能播放播控平台的内容。（当然还存在用户自行安装互联网视频的可能，此处不表。）

那么，这就意味着说大家都要比拼本身的视频库与内容。

从这个角度来看实际上受益方的是华数和百视通。在7大播控平台当中，CNTV、湖南广电等剩下的5家都处于劣势。前两家合计的市场份额可能高达6成，这也代表了各自在视频内容方面的储备。

现在的盒子都是挂靠在播控方之下。从硬件厂商来说受益的是天猫魔盒和乐视。尽管从硬件本身上来看小米和天猫魔盒都处于第一阵营，但天猫魔盒背后有华数、优酷、阿里巴巴影业做内容输血。小米在这方面几乎一穷二白。即便是持有了宅男下载利器迅雷，也没有给他带来太多的帮助。综合来看，天猫魔盒在行业性抖动中是占的便宜的。

　　二、聚合类应用加速清场

受损最严重的是类似泰捷这样的聚合类视频应用，这类视频软件本身没有内容库也没有版权，它所播放的内容都是从其他的视频网站盗链而成，深受行业各方的厌恶（但用户挺喜欢）。本来就处于一个灰色的地带。下载通道对他们关闭之后，会进一步打击他的生存空间。

　　三、客厅在视频网站的地位会加重

天猫魔盒，爱奇艺，乐视推出硬件都是走的合法与牌照方合作的途径，使得自身的视频可以落地到客厅内。而优酷、搜狐并没有这方面的打算，希望聚焦在内容的输出。

但按照广电总局在这一次的要求来看，如果没有硬件，想要布局到家庭这一段，是异常艰难的。所以，已经在做的厂商会更加卖力的做硬件。而没有做硬件的厂商也可能动心去做。

一旦涉足到硬件生产，坑是很大的，目前看得出在硬件领域有所心得的无非就是乐视、天猫、小米三家。

四、到底有多少家收到的禁令？谁动手举报的？

有消息传出实际上除了华数和百视通之外，cntv、湖南广电都收到了广电函，相应地小米、乐视、爱奇艺也被点名了。但除了天猫魔盒出来正面回应之外，其他几家都是避重就轻。

而百视通的PR总监罕见地在新浪科技创事记上发文，表示存在“污点证人”。他认为“CNTV以往很善于用举报这一招，跟它合作紧密的品牌乐视更善于钻研这学问。你知道，乐视现在主要力推它的互联网电视，而不是机顶盒。CNTV、乐视都没被点名。而这次，总局提的虽是互联网电视终端，但没提OTT电视”。

　　五、张朝阳又给行业捅娄子了吗

张朝阳一贯的高调，在此之前，他一是宣布“OTT必定取代数字电视业务。”二是宣布自制剧都采用4K拍摄，并授权给小米等播放。毫无疑问，第一句话是互联网暴发户跳起来革广电系统命的姿态。话音未落，广电总局就发文点名批评。言外之意，儿子要干老子？想清楚你还在我管辖下，分分钟灭了你。

　　六、这跟乐视不给面子不用广电OS有关？

另外一起事件也非常有意思。OTT盒子现在主要采用android操作系统，但广电总局觉得这个玩意还是不那么好控，前段时间宣布推出广电TVOS，希望各家都来用。结果，乐视和小米率先就打脸了：我们不考虑。

这次的禁令也可以理解成，要说打脸你们还真是后辈，好好学学。

七、庸政之下行业会健康吗？

从法律角度来看，这次禁令只是要求严格执行之前的181号文件。但是181号文件就合理吗？

更多的人会反思广电的管理政策，广电的要求是说电视网络这个领域是归他管，但随着技术的进步，原本只能通过广电网络看视频，但现在互联网也已经做到。不存在独占性了。

目前来看，无论是物理构成还是实际功能，目前电视机实际上它可以理解成是一个超大的显示器，而OTT盒子原本就接入广电的网络，为什么同样的内容在手机和电脑上可以看，但是在电视机上面播放的时候是不能看，这个管理的法理依据在哪里？

也有人说，如果以后硬件厂商推出一个超级显示器，不在用“电视机”这个名字，广电还能管得了么。