关于播控数字化改造的全硬盘播出刍议

近几年来，全国各大电视台中有不少完成了播控数字化改造，笔者一直在关注和学习、研究，尤其是与用过全硬盘播出的同行交流，很受启发。与此同时，对于全硬盘播出也产生了一些疑问。笔者以为，必须辩证地看待全硬盘播出的问题，对于副省级以上电视台，全硬盘播出并不是一个最佳选择。

　　在讨论问题之前，必须明确两个概念：第一,什么是全硬盘播出？第二，什么是盘带结合？全硬盘播出就是指，除直播外所有的节目全部上载到硬盘进行播出，播出线上只留少量录像机用于应急；而且全硬盘播出大多是多通道的。盘带结合就是指，广告、片头、垫片等重复性比较高的节目上载到硬盘播出，而一次性播出的节目用录像机播出。

全硬盘播出的历史追溯

　　国内全硬盘播出应用的历史大概可以追溯到1996年，那时好象还没有全硬盘播出的概念，只有硬盘播出的概念，且价格很高。引进全硬盘播出主要是处于播出安全性的考虑。记得当时有关公司在推荐给客户的材料中还特意列了一个录像机与全硬盘故障率的公式，就是要让客户了解全硬盘的好处。当时，对于全硬盘播出产品，由于应用得不多，大部分电视台也不太了解，再加上可选择的产品不多，价格又比较贵，所以大部分电视台都处于观望状态。另外，当时由于全硬盘播出系统软件还不成熟，所以全硬盘播出系统的应用并不理想。

　　2000年之后，可选择的全硬盘播出产品多了起来，像Thomson/GV的Profile、品尼高的MideaStream、SeaChange的MediaCluster，还有Sony的MAV-70XGI等；同时，国内软件开发商也开发出比较适合电视台操作流程的全硬盘播出软件。于是，电视台开始特别关注全硬盘播出系统。由于厂家的造势，一些电视台的现身说法，而且全硬盘播出系统的好处也实实在在的摆在那里，又是新鲜事物，因此很多数电视台在进行播出系统改造时，首先考虑的就是全硬盘播出系统。但是，对于全硬盘播出系统存在的隐患、使用效率、使用成本，似乎考虑得不够。

　　任何事物都是辩证的，再厉害的武功也有命门。不经意间，有些电视台的全硬盘播出系统坍塌了，由于恢复时间比较长，而且全硬盘播出系统大多又是多通道的，再加上设计系统时准备的应急录像机的数量不够，结果给这些电视台的播出来了个措手不及。此外，在使用硬盘的过程中又陆陆续续发现了其他问题，像素材迁移、使用效率、硬盘寿命等问题。

选择全硬盘播出的原因

　　既然许多电视台选择了全硬盘播出系统，说明它还是有很多好处，事实也确实如此。除了能避免播广告、垫片、片头等重复劳动外，它还有两大好处。

　　1. 避免了一些播出事故，减轻了值机员的一些压力。在多频道播出的情况下，重复播出的一些节目，如广告、垫片、宣传片等，只需要上载一次就可以了，避免了使用录像机时反复装带的操作，从而也就避免了装错带、糊磁头、录像机卡带等情况。从这一点上讲，的确提高了播出的安全性，并且减轻了值机员的压力，也就减少了出错的机会。实际中，如果全硬盘播出系统运行正常，几乎不需要像以前那样操那么多心，这是许多从事播出的人的感觉。所以从日常播出来看，使用全硬盘播出安全性确有所提高，这也是许多电视台选择全硬盘播出的一个很重要的原因。但认真地想一想，由于全硬盘播出系统所采取的结构，出大事故的几率却一点没有减少，也就是说，总体上安全性并没有提高。有人打过一个比喻：录像带播出就像是坐汽车，虽然出事的几率比较高，但不至于致命，而且一旦出现小问题，修修补补后继续可以播；而全硬盘播出像坐飞机，很舒服也不容易出事，但一旦出事就完了。

　　2. 提高了播出质量。安全优质播出包含了两层意思，首先是安全，然后是优质。全硬盘播出的一个很大好处就是可以提前发现一些节目的问题，像制作质量的问题、伴音的问题等，这些问题都可以在上载的时候提前发现、校正，从而保证了优质播出。

全硬盘播出是否播出改造的最佳选择？

　　无论如何，全硬盘播出的好处还是很吸引人的。但凡事有利就必有弊。对于全硬盘播出是否播出改造的最佳选择，可以从以下三个方面探讨。

　　1. 从安全性上讲，全硬盘播出系统不是最佳选择。就目前全硬盘播出系统来讲，不管是从硬件上、还是软件上，其安全性、稳定性已相当高，并且又多采用了主、备镜像，所以出事故的几率很低。对于一些小型电视台，进行全硬盘播出未尝不可；但对于播出安全要求比较苛刻的副省级以上电视台，却存在播出隐患。在安全播出中，很重要的一点就是防止极端情况的出现。我们围绕播出做的所有工作，就是为了防止极端情况的出现，这就是播出的特殊性。所以，播出通道中的设备都有备份。但我们在考虑全硬盘播出系统时，对这一点似乎重视不够，这并不是说没有考虑备份，而是说忽略了依靠计算机控制在极端情况下对播出所带来的危害。全硬盘播出系统是一个有机、统一的整体，一个环节出现问题可能导致整个系统出现问题。从理论上讲，全硬盘播出系统的安全性要比录像带播出系统低很多，而且更重要的是，一旦出现坍塌，恢复起来需要的时间很长。所以，应用全硬盘播出系统，要确保播出的安全性，就必需一定数量的录像机做备份。但即使这样，一旦全硬盘出现问题，到能够启动录像机、多个频道能够正常播出，时间上对安全播出要求苛刻的电视台也是不能容许的。近几年来，有些电视台发生的一些播出事故也说明了这一点。

　　2. 从使用效率上、投资上，全硬盘播出系统不是最佳选择。目前，综观国内全硬盘播出系统应用情况，不管是从效率、还是从安全性、还是成本上看，硬盘系统用于播广告、垫片、片头最划算，因为这些大多是时间短而循环播出的，可以播几十次、甚至上百次，而且大多是几个频道播出，只需上载一次即可。但对于像电视剧这样时间比较长的录像带节目，上载一次，播一次就完了，显然不划算。而目前在电视台，像电视剧这样的节目，所占的比率还是比较大的。所以，有些采用全硬盘播出系统的电视台，现在又挂上录像机用于电视剧等大节目带的播出。另外，从投资上讲，硬盘虽然没有磁头的磨损等，但其寿命也是有限的，有些型号的硬盘产品工作不到两万小时就出现问题了，而且需要值得注意的是，硬盘阵列中硬盘的寿命基本上是一样的，一旦其中几块硬盘出现问题，余下的寿命也就差不多了，必须提前全部更新。

　　3. 从目前应用环境来看，全硬盘播出不是最佳选择。全硬盘播出要发挥出最大效益，必需三个前提：一是大环境实现网络化；二是内容实现数据化，实现了媒体资产管理；三是工艺流程得到改进。这三者相辅相成，缺一不可。目前电视台的节目主要分台内制作和台外交换两部分，虽然很多台建立了制作网，但与播出联网的很少，一个很重要的原因就是台内制作的节目量比较少，而台外交换的节目(例如电视剧类)大多是以录像带形式，节目进硬盘依然是通过上载的方式完成。将来节目数据化，可以通过卫星或网络平台进行交流，直接进入电视台媒体资产管理系统，实现资源共享，要播出的内容通过网络进入播出硬盘进行网络化播出。而要做到这一切，除技术实现外，电视台目前的组织结构、工艺流程也要做相应的更新。

　　通过以上分析，笔者认为，目前在播出数字化改造时，最好采用盘带结合系统，这样既可以保证播出的安全性，又可以发挥硬盘播出的优势，而且使用效率比较高，投资也比较节省。